看到有些人在讨论先富是否带动了后富的问题，来谈谈自己的观点。

首先看，为什么要让一部分人先富起来。

我们在原始社会实现过按均分配，但那是在不劳动则不得食的客观条件下，不共同狩猎就不可能取得食物，每个个体都无法生存，所以同劳、均酬。而人的思想毕竟是复杂的，在具备一定物质条件后，更多的人开始想占有更多资源和财富，这就涉及到一个如何分配的问题。

我们尝试过大锅饭，期望在物质没有极大丰富的条件下，实现按均分配。但在实践中我们看到了草率的在分配制度上实行平均主义可能事得其反。因为按均分配逐步演变成了多劳不多得、少劳不少得，人们对劳动的积极性和主观能动性日渐丧失的局面，长此下去社会生产力将出停滞或倒退。

在这种情况就要求我们调动起人这个最基本因素的生产积极性，而这就需要按劳分配的制度，按劳分配的制度又必然会导致一部分人先富起来。所以***说“让一部分人先富起来”。

再来看，是不是先富的真富了，后富的更穷了。

有人指出我们现在富人真富，穷人真穷。但我们还应看到富是绝对的，穷是相对的。富人不必提，穷人穷到什么程度呢？真的是民不聊生了吗？不是，至少1亿网民还交得网费，至少绝大多数人已经不是用填不饱肚子来形容穷了。这说明什么？说明大家都在往富裕道路上走，只是有的人快，有的人慢而已。改革开放以来我国所取得的前所未有的进步速度和前所未有的发展成果，社会正在进步，生活水平正在提高，这一点并非贫富差距的存在可以否定的。

最后我们看先富的是不是带动了其它人后富。

先富到底带动后富没有，我们来梳理一个简单的逻辑关系：

农业税免了，农民得到了实实在在的实惠。但8亿农民不交税了国家还能发展吗？事实是还在强劲发展。为什么少了8亿农民的农业税还能发展？因为农民不交税了，其它的人在交税，交更多的税。谁在交更多的税？比农民更富裕的人。

这只一个再简单不过的道理，国家机器的运转以及国家对各种公共设施的投入，对各种弱势群体的扶助政策靠都是靠税收。让人先富是为了调动人的积极性，先富的创造了更多社会财富，再通过国家的税再分配，进而让贫者得利，这就是先富带动后富。

我不能因为有一部分人通过拉关系、跑路子、钻空子的不正当手段致富来否定整个先富带后富的政策，更不能因为自己处于后富的群体而敌视社会。应该梳理好自己的心态，见先富不眼红，把劲使在追先富而不是拉先富上、恨先富上，更不报复社会上。
時事縱橫博客 時事縱橫博客